pierluigi

Offen gesagt graut es mir wiedereinmal, wenn ich mir das politische Weltgeschehen so ansehe. Alleine die Verurteilung Saddams zum Tode mit dem Strick (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) löst bei mir Entsetzen und Unbehagen aus. Dann noch in Interviews zu hören, dass dies viel zu harmlos sei und er, der zwar vieles unmenschliches getan hat aber noch immer ein Mensch ist, besser gefoltert werden müsse. Was bringt es bitte, dass einer stirbt weil andere haben sterben müssen? Macht es die wieder lebendig?
Wenn wir schon vor Kruzsichtigkeit und Vergeltung von persönlichen Eitelkeiten sprechen/schreiben können wir gleich auch in die österreichische "Politik" schauen, der wohl eher einem Kindergarten gleicht. Die einen zeigen mit dem (nackten) Finger und schreien "Ätsch Bätsch das habts ihr wohl nicht gedacht-mit den U-Auscchüssen. Jetzt sitzts ihr in der Scheiße." Die andren hocken im Winkerl, weinen, sind beleidigt und reden zum Trotz nicht mehr und wenn, dann nur mehr eingschnappte unsinnige Wortfetzen. Und dann gibts noch ein paar kleinere Kinder die überhaupt nix auszurichten haben und sowieso nur ab und zu irgendwo eine Anschuldigung, Beschimpfung oder aber Arschkriecherei fallen lassen, weil sie sowieso nix ausrichten können/dürfen und sich deswegen biegen und wenden wie sie wollen.
Kurz um, angeekelt bin ich und ich könnt noch weiter machen mit dem Ami Wahlkampf, wo auf einmal alle Kontrabusch sind, die vor den schlechten Meinungsumfragen noch Pro waren. Auch der Arnie. Rückrad? Wozu? Aber wenigstens schlägt die Dummheit mal in die "richtige" Richtung aus...

Die ist weg. Hab sie hinter die Tür im Chelsea gelegt und sie war nicht mehr da. Wirklich perfekter Zeitpunkt. 0° und Schneeregen ohne Jacke. Ich find das nicht lustig.

Panik! Im Gasometer. Oder warum kreischten sonst Millionen (so kam es meinen armen Ohren vor) kleiner Mädchen gestern? Achja, weil der Brendon Urie so süß ist. Vielen Dank an C. an dieser Stelle für die Karten. Du kannst ja nichts dafür, dass die Akkustik (wie immer) im Gasometer schlecht war und dass das Publikum mich an eine Busfahrt in Mexiko erinnern ließ bei der wir (ja sogar der schnik-sorry) alle überragten. Zur Performance der Band lässt sich sagen, dass sie wohl auch etwas angepisst von der schlechten Atmosphäre waren, weil nach knapp 45 Minuten haben sie uns wieder verlassen. Wohl auch weil sie einfach nicht mehr Songs haben. Zwei Covers haben sie gebracht. Da war einmal Karma Police. Da war ich sauer. Eines meiner Lieblingslieder so zu versauen, da viel zu schnell, zu einem unpassenden Zeitpunkt (dritter Song?) und schlecht gesungen (sorry Mädls-vielleicht is er süß, aber musikalisch hat halt der Tommy York einiges mehr auf dem Kasten). Und da war irgendwas andres. Nicht schlecht aber vielleicht weil ichs auch nicht wirklich erkannt habe (Pearl Jam??).
Alles in allem wars aber nicht so schlecht. Nicht wirklich gut, aber gratis halt. Außerdem waren jene Teile des Publikums, die uns (p und mir) altermäßig ähnlich kamen tatsächlich ausgesprochen hübsch (und bobo by the way) waren.

Und es ist ein komisches bis jetzt. Am dritten Tag der ersten Uniwoche habe ich noch keine Sozioökonomievorlesung besucht und fühle mich wieder wie ein Studienanfänger. Meine VWL Vorlesungen waren verwirrend, ernüchtern und niederschmetternd. Keine Ahnung habe ich, wie ich die Ableitung von x^c*x^d (die Cobb-Douglas- eine der grundlegendsten in der Mikroökonomie) bilde. Alle andren schon. Und noch soviel Vorlesungen vor mir.
Auf der anderen Seite gibt es für mich 4 SozÖk Vorlesungen dieses Semester, wobei mir weitere 5 dann verbleiben. Ein Ende meines Studiums ist in Sicht und schon nahe. Will ich das überhaupt? Gerade das letzte Monat arbeiten hat mir gezeigt, dass ich ein viel zu "leidenschaftlicher Student" bin um schon Magister zu werden.

„Ja, ich weiß, das ist nicht die Wahrheit, aber in einer großen Geschichte kann man kleine Wahrheiten ändern, damit die größere Wahrheit hervortritt. (...) Früher oder später wird sie jemand erzählen, der noch verlogener ist als Baudolino.“

Es war schon komisch wie ich zu diesem Buch gekommen bin. Mit den Gedanken: "Jetzt les mal wieder was gscheites. Was Großes. So bisserl zum angeben..." So schritt ich zum Bücherstapel meiner Eltern, der wohl zu den "noch zu lesen" Stapeln gehörte, da so gut wie noch kein Buch wellige Seiten oder Eselsohren hatte. Als das Dickste der gestapelten hatte ich ihn gleich in der Hand den verlogenen, italienischen Bauernsohn Baudolino. Umberto Eco. Ah! Im Namen der Rose. Gekauft. (oder eher eingnaht) Mim Pauz ins Bad und ausgepackt das Prachtexemplar. So zum angeben. Anerkennendes Pfeifen vom Mann mit der zittrigen Hand. (Zitat Hader: Schön diese Doppelbödigkeit) Wenig später- genauer: 10 Seiten gelesen und 2 versuchte nervöse Anrufe bei seiner Liebsten vom Pauzudofulus- bin ich hellauf begeistert, mitgerissen in die Lügenwelt von Baudolino.

Der Eco Bertl erzählt in seiner wunderschönen romantischen Weise die Geschichte vom Baudolino und seinen Lügen in der Zeit des Mittelalters und den Kreuzzügen. Die Rahmenhandlung bildet das brennende Konstaninopelt, das beim dritten Kreuzzug von Kreuzrittern wenig christlich geplündert und verbrannt wirde. Baudolino erzählt einem griechischen Statthalter seine Lebensgeschichte, in der alles- richtig- mit einer Lüge begann und er zum Ziehsohn des germanischen Kaisers Friedrich Barbarossa wurde. Vor dem Hintergrund aller möglichen (kriegerischen) historischen Geschichten, war es immer wieder er- Baudolino -der im Hintergrund die Fäden zog und durch Lügen Wenden bei Kriegen oder Belagerungen herbeiführte. Als sein Lebensziel will er (nachdem im sein Lehrer Otto im Sterben davon erzählte) das Reich des Priesters Johannes finden, welches er auch mit allen möglichen Mitteln- also Lügen- versucht zu erreichen. Blöd nur, dass keiner weiß ob es überhaupt existiert. So wird eines Tages einfach beim 2ten Kreuzzug dort hin aufgebrochen...wohin? Irgendwo im Osten müsse es liegen. Auf der Reise kommt Friedrich um und Baudolino versucht es auf eigenen Faust und seine Erzählungen gelangen immer mehr in ein Fabelwelt mit wundersamen Geschöpfen und sagenreichen Gebieten.

Zwischen den historischen Ereignissen, die im wesentlichen mit unserer Geschichtsschreibung übereinstimmen dürften (nicht mein Wissen, Onlinerezenssionen behaupten das), ist immer wieder Theologie und Religion in ihren verschiedensten Ausprägungen Thema von Diskussionen der Hauptfiguren. Im wesentlichen kann man die Aufnahme von Erkenntnis, sei es nun von Geschehnissen, Geographie oder von Übernatürlichen, das der werte Bertl hier aufs Korn nimmt. Aus heutiger Sicht ist es schon abstrus mit welchen Karten bzw. Weltbild Baudolino und seine Kameraden nach einem Reich eines Priesters suchen, von dem sie gar nicht wissen wo es ist bzw. ob dieser Priester überhaupt existiert. Wieder ein Haufen Gesellschaftskritik steckt hier hinter allem möglichen. Allerdings ist nicht die Gegenwart mit all ihren neuen zu Schlagworten mutierten Herausforderungen Thema, sondern das Wesen menschlichen (Zusammen)Lebens über Generationen.

Hat mir gefallen und kann ich weiterempfehlen. Wen über 600 Seiten nicht abschrecken, lege ich das Buch nahe. Auch zum angeben geeignet.